Спасибо большое , в принципе так и представлял... попробую на днях ченить смастерить!!!

Всё это конечно хорошо, НО, керамические бобинодержатели не всегда гуд. Во первых, если на производстве допустили оплошность, то на внутренней поверхности появляются раковины и "прыщи", которые рвут нить. Заполировать их не получится. Во вторых, наиболее удобный для продевания нити без всяких приспособ это тимковский бобинодержатель , в остальных, не используя ниткопродеватель нить не просунешь. И в третьих, было у меня 3 черных тимковских бобинодержалки - все сдал обратно в магаз - рвали нитки. В итоге пользуюсь десятком гулямовских (за 40 руб за шт. покупал  ), что для люрекса, что для проволоки, что для поверсилка с обычной нитью.
Для вязания мушек существует некий минимальный набор инструментов, далее это уже фантазии производителя и развод на бабки. Хотя кому то нравится делать мушку 1.5 часа, вместо того, что бы сделать её за 2 - 5 минут ...... 

Для просушки эпоксидки есть специальная приблуда

Подставка почти квадрат получилась, так, что не переворачивается

Отредактировано gag69 (2009-07-09 16:54:00)

Я писал, что это не реклама и не призыв покупать именно это, у меня спросили - я ответил...
Мне видимо повезло, что с Тимковскими бобинодержателими в свое время, что с C@F попались не бракованные. Может быть из-за того, что часть инструмента заказывалась прямо с Японии. Не знаю
Да и купил только самое необходимое, лишнее не брал, на фотке по-моему видно, а для проволоки и полуузлов сам тоже из индийского набора пользую инструмент.
Штука конечно интересная - сушка с электроприводом, но это только когда Вы головку залили эпоксидкой пятиминутной и глазки прилепили, а когда Вы все тело будете делать из нее на стримерке (из эпоксидки) или песочком например сверху посыпать домик очередной козявки? Тиски с функцией True-rotary необходимы иначе замучаетесь и смолой все измажете.
Это мое мнение