Саое простое правило - длина подлеска равна примерно длине удилища.Это классический пример для сухой мушки.Теперь о тяжестях.Чем тяжелее и объемней приманка - тем короче подлесок и поводок.На щучьих удилищах, и шнурах естественно,вообще подлесок не ставится - просто кусок толстого поводкового материала и все.В общем,это творческая тема,нужно всепробовать.Вот с Климом как-то пытали гибкую тяжеленную муху,поставили подлесок суперфаст 3,60 да еще поводка метра полтора - а оно не летит.Шнур еще худо бедно выпрямляется,а все остальное куском ...кое-чего падает сверху.В таком случае,если нужно кардинальное заглубление - ставится голова нужной тонучести и привязывается поводок - вот и вся любовь.А длинные подлески нужны для хорошей презентации небольших мушек - чтобы не плюхать и положить в точку лососевую мушенцию,ведь они по сравнению со шнуром ничего не весят.Другое дело Интрудер или утяжеленный свинцом Гибкий Гольян - какой же подлесок сможет его перевернуть?Ну и когда такая "бомба" висит на том конце шнура - тут не до мягкой презентации,важно добросить приманку и подать стоящей на глубине рыбе,пусть даже сплавляя шнур в нужное место.
Таким образом небольшой вывод.Вулли Баггер на крюке № 4 можно бросать и ВиндКаттером - поэкспериментировать с длиной и толщиной подлеска и поводка.То же касается сухих и бороздящих мушек.Что касается тяжестей и объемных,типа Русской пули на вольфрамовых конусах или Банни из кролика размером с ладонь - однозначно стреляющие головы или Скагит,у этих шнуров масса сконцентрирована в объемном коротком теле,так что они своим весом и инерцией выворачивают любые мухи.И тут же вывод по пождлескам - а нужны ли они при ловле крупной рыбы на огромные приманки?
В общем все не так однозначно - нужно экспериментировать и пробовать,брать несколько кусков лески разных диаметров,связывать и подбирать оптимальные длину и диаметр для необходимой мушки.