Андрюха спасибо , момент в плане подсечки весьма познователен . Лично я в дальней нимфе отказался от тонущих подлесков , по нескольким причинам . Первая- при перезабросе часто приходится делать перекладывание шнура , чтобы выдрать подлесок на верх
а это лишний шум . Второе- при работе на длинне головы , конец шнура с тонулкой быстрее уходит подводу , и контролировать заныривание
(даже с индикатором) становится очень сложно . На небольших глубинах , это не принципиально , но при полутора- двух метрах глубины , десяти -пятнадцати метрах длинны , и маломальского волнения поверхности , это уже проблема . И третье - 9 футов тонущего
подлеска плюс поводок , за частую дают время рыбе выплюнуть приманку , пока сигнал о поклёвке доедет до индикатора и мы среагируем .
Впечатления от ловли на "нимфу".
Сообщений 21 страница 30 из 32
Поделиться212012-10-19 10:35:53
Поделиться222012-10-19 11:08:34
Ну и Виталя прав , на счет длинны поводков (по корррроче ) .А чтобы непутались , сперва на подлесок одеваем стопорную бусину
(от попловочников) затем неразрезное колечко , и потом привязываем ишо одно , которое и будет стопором для первого , к ним поводки
и в путь . Шнур для таких дел лучше использовать корткотелый , сподручней ворочить тяжелые нимфы . Хотя конечно же каждому своё .
Поделиться232012-10-19 16:08:37
какой именно тонущий был подлесок?
Виталь, чес слово не помню. Упаковку выкинул. Помню - черного цвета, 4Х, длинна, по моему, 1,8 м.
Как ловил на мокрую на снос,так же не пробовал на нимфу,без индикатора?
Пробовал, но не получалось держать муху у дна. Теории много, а для практики не было подсказчика. Как не пытался шнур держать в натяг, а муху у дна - все получалось на оборот. Как то с индикатором более ловко получилось. Понимаю, что сейчас скажете - это то же самое, только без индикатора, но.... Поклевки частенько происходили в первой половине проводки, когда выпущенный "змейкой" шнур ещё до конца не растянулся. Тут легче, увидел, сделал подсечку по мощнее, рыба на крючке. А без индикатора на таком шнуре ни чего не почувствуется. Ну и ещё аргумент - в пол воды рыба отказывалась брать, только у дна, сухую или в верхнем слое.
И как часто мушки за дно цеплялись?
На яме, которая на фото за спиной Светланы, ни разу. Было видно как индикатор начинал притапливаться и шел по течению под поверхностью. Здесь поклевки были в основном в конце проводки, при натяжении шнура и отрыве мухи от дна. На мелких участках - постоянно. Примерно через 1/3 - 1/2 проводки, в зависимости от глубины. Здесь поклевки были в любой момент после достижения дна. Даже после отрыва при выпрямлении шнура.
Отредактировано savelevay2009 (2012-10-19 16:11:28)
Поделиться242012-10-19 16:24:25
...контролировать заныривание (даже с индикатором) становится очень сложно. На небольших глубинах, это не принципиально, но при полутора- двух метрах глубины, десяти -пятнадцати метрах длинны, и маломальского волнения поверхности, это уже проблема.
Такую проблему встретили на яме, где сливалась "гнилая" протока и основное русло, выше по течению от моста. Яма глубокая, а потоки воды тащат различные части оснастки в противоположные стороны. В том числе и кончик шнура и сам шнур (извивался как удав по кувшинкам).
И третье - 9 футов тонущего подлеска плюс поводок, за частую дают время рыбе выплюнуть приманку, пока сигнал о поклёвке доедет до индикатора и мы среагируем.
Сергей, но ведь это может произойти и без индикатора. Сколько времени пройдет пока вся оснастка распрямится после заброса и даст тебе в шнур знать о поклевке?
Поделиться252012-10-19 16:27:11
Шнур для таких дел лучше использовать короткотелый сподручней ворочить тяжелые нимфы.
Во, во... Хорошая мысля приходит опосля. Всю рыбалку протаскал у себя за спиной в рюкзаке нимфовый плавающий шнур на катухе. Нет бы дурню-то поменять да попробовать..........
Поделиться262012-10-19 16:36:50
Как не пытался шнур держать в натяг, а муху у дна - все получалось на оборот. Как то с индикатором более ловко получилось.
Дело в том что при использовании тяжёлого(быстротонущего)подлеска индикатор не позволяет увидеть осторожные поклёвки.На летнем,четырёхдневном сплаве немного попрактиковался в нимфе(в основном душу отводил на сухаря)В общем сделал некоторые заметки: использование более легких подлесков,медленнотонущих,нейтральных ну и мендинг в помощь-ложил петлю вверх по течению или вниз, за поклёвкой следил по петле-её при изготовлении обматывал флуооранжевой монтажкой,видно неплохо,конечно варианты зависят от течения,глубины.Ну а так конечно рад за Вас со Светланой,отлично порыбалили.На днях собираюсь в небольшой сплавчик,на сухарика уже наверно не порыбачу,жаль.П.С.Как новая палатка?
Отредактировано Виталя (2012-10-19 16:50:25)
Поделиться272012-10-19 16:43:37
Как новая палатка
Класс! То что надо для пикапа. Из кузова всё вытащил, сложил в палатку. Дно кузова рефленое, пришлось изголяться. Положил на дно пайолы от лодки на всю длину + откинутая нижняя дверь, на пайолы коврик и прочее для мягкости. Спали во весь рост на ровном, вроде в машине, а вроде и в палатке. Прикольные очучения.
Поделиться282012-10-21 11:06:19
Сколько времени пройдет пока вся оснастка распрямится после заброса и даст тебе в шнур знать о поклевке?
Вот по этому то , оснастку делаю чуть длиннее глубины ловли , в комплекте три куска основной лески , метр , полтора , и два , ну а к ним
уже поводки . Ведь чем вертикальней идёт оснастка , тем четче видно заныривание конца шнура , и просто леска или флюрик не так
инергично притапливают конец шнура , а если ещё и индикатор , то ваще зашибитлс
Поделиться292012-10-21 11:11:53
и просто леска или флюрик не так инергично притапливают конец шнура
То есть не использовать подлесок как таковой? Очевидно,
три куска основной лески , метр , полтора , и два
разной толщины?
Поделиться302012-10-22 09:17:14
Совершенно верно ! В зависимости от предпологаемой глубины , к концу шнура , или метр ,или полтора , или два , и к ним поводки .
Заглубление регулирую весом мух