Ткани и материалы.

Полностью (или почти полностью) субъективный анализ новых материалов для изготовления outdoor-одежды.

Кит Коновер, доктор медицины (Аллеганская горноспасательная группа, Аппалачская поисково-спасательная ассоциация)
при участии Мюррэя Хэмлета, доктора медицины из научно-исследовательского института Армии США по проблемам медицины и окружающей среды.

Оригинал и обновления данного текста доступны по адресу
http://www.pitt.edu/~kconover/ Перевод на русский язык - (c) 2002, BASK Company
http://www.bask.ru

Существует огромное множество различных тканей и материалов, и лишь некоторые из них подходят для изготовления одежды для активных видов деятельности на открытом воздухе. Поэтому данное сравнительное исследование ограничено материалами для туристической одежды и одежды для outdoor. Подробный список хай-тек материалов с преимущественно рекламной информацией и ссылками располагается по адресу:

http://www.fabriclink.com/pk/Indexaz.html

Подробная информация о разных видах тканей и обработок, статьи и ссылки на страницы компаний-производителей доступны на странице:

http://www.costumegallery.com/Textiles/

Кроме того, существует еще один сайт, посвященный последним новостям в области высокотехнологичных тканей (вся информация опять же от компаний-производителей, без независимых оценок)

http://www.geartrends.com/outdoor_site/fabrics.html

Следует учитывать, что термин "специальный", используемый многими производителями для описания своих материалов, не несет никакого реального смысла; его следует просто игнорировать. (Большая часть маркетинговых и рекламных материалов не несет смысла, но термин "специальный", будучи многозначительным, еще и дезинформирует).

Список тех производителей, которые мне нравятся и/или о которых у меня имеется информация, приведен в конце текста. Поскольку сейчас на рынке представлено огромное количество хороших новых материалов для изготовления outdoor-одежды, каждому производителю одежды приходится выбирать из нескольких материалов. Так что вы можете обнаружить в продаже похожие изделия, изготовленные из разных материалов. НОВОЕ: внутреннее строение материала - впитывающее против двухстороннего.

Бесспорно, что в холодных/влажных условиях потребителю важно, чтобы теплая одежда сохраняла тепло тела и не пропускала влагу. Для данных условий традиционным материалом является шерсть. Даже намокнув, она остается достаточно теплой, не пропускает много влаги к телу, долго носится, и, если шерсть сделана из высококачественного сырья (кашемир, шерсть с северного побережья Австралии - такая раньше использовалась в изделиях фирмы Sears), не слишком колючая.

Но, тем не менее, шерсть все же колючая. При намокании она приобретает неприятный запах. И хотя она значительно лучше хлопка, но все же промокает; мокрая шерсть становится тяжелее и холоднее.

Следующим шагом стало использование для нательного белья материалов типа PolyPro. Полипропилен использовался потому, что он обладает хорошими гидрофобными свойствами - по сравнению с шерстью он почти не впитывает влагу; таким образом, полипропилен остается теплым и легким во влажных условиях. И так как плетение подобной ткани весьма неплотное, ее поверхность покрыта сетью пор, через которые свободно отводятся испарения тела. Недостатком полипропилена является то, что он впитывает запахи тела, скатывается (образуя маленькие шарики на поверхности ткани) и оплавляется при сушке в сушильной машине или рядом с костром, вызывая резкий запах жженой пластмассы. Поэтому полиэстер, который меньше скатывается и обладает лучшим сопротив-лением к высокой температуре, заменил полипропилен.

Но даже полиэстер не обеспечивает комфортных условий для кожи в теплую погоду по сравнению с сухим хлопком. Почему? Волокна хлопка, в отличие от волокон полиэстера, скручены из множества микроволокон, что делает хлопок гораздо более мягким и приятным на ощупь; хлопок лучше облегает тело. Микроволоконное строение хлопка и его гидрофильность (способность легко впитывать влагу) означает, что он как фитиль впитывает влагу, отводя ее от тела, до тех пор пока хлопок не промокнет насквозь. Намокнув, хлопок начинает удерживать влагу у тела, и позволяет уже впитанной жидкости свободно циркулировать от кожи к поверхности хлопка и в обратном направлении, действуя как тепловой насос. Это хорошо в теплую погоду, но плохо в холодную.

И тогда люди подумали, "неплохо бы найти материал, который также удобен как хлопок, но который можно использовать как в теплую так и в холодную погоду, и сохраняющий свою комфортность даже при намокании". Один из способов добиться этого - делать полиэстер из мелких микроволокон (microfiber), наподобие тех, из которых устроен хлопок. Это позволит материалу быть более приятным на ощупь, лучше облегать тело и лучше выглядеть, и, в то же самое время, не впитывать много воды и не отводить тепло от тела. В настоящее время я ношу на работе пару брюк, сделанных из полиэстерной микрофибры и чувствую себя в них очень уютно. Отличная вещь. Также можно "расчесать" материал, сделанный из микроволокна, так, чтобы он стал пушистым с одной стороны, и носить изделие из такой ткани пушистой стороной к телу. Материал PowerDry фирмы Malden - великолепный пример подобного строения ткани (и наиболее комфортный для кожи материал, который я когда-либо носил; он даже приятнее хлопка).

За пару дней до обновления данного текста я совершал пешую прогулку в теплую погоду, будучи одетым в куртку из PowerDry. Я шел с достаточно большой загрузкой - 20 фунтов (~8 кг) снаряжения в рюкзаке и 30-фунтовый (~12 кг) двухгодовалый ребенок на плече. Хотя это был сравнительно сухой день для Аппалачей, вся куртка взмокла, когда я поднимался на холм. Это демонстрирует, что она хорошо отводит испарения. Но уже после 15-минутного привала куртка высохла.

Но все еще остается проблема потоотделения. Хотя полиэстерные нити и обладают паропроницаемостью, они все же не так хороши при отводе испарений от тела, как хлопок. Что же можно предпринять? Если делать материал с высокими гидрофильными свойствами, как у хлопка, и столь же маленьким размером микроволокна, в итоге этот материал будет вести себя также как хлопок. Выяснилось, что если покрывать полиэстерные волокна сверху различными материалами, можно создать такую поверхность, которая будет всасывать влагу от тела, но так как волокна все же не столь малы и не столь гидрофильны, как хлопковые, данная ткань не будет накапливать в себе много влаги.

По сравнению с хлопком, обработанные подобным образом материалы обладают все еще не достаточным всасывающим эффектом. Что можно еще сделать для улучшения качеств материала? Умные люди сообразили, что если сочетать вместе два разных типа волокон, в правильной последовательности, то можно поместить гидрофильный материал на внешней поверхности ткани, и гидрофобный - на внутренней. Первая подобная ткань, с которой я столкнулся называлась DriClime, и я был впечатлен. В магазине оказался образец ткани и владелец магазина провел небольшой опыт: туго свернул этот лоскут, поместил его в стакан с водой, а затем выжал. Ощупав ткань, я обнаружил что одна ее сторона стала мокрая и холодная, а другая осталась теплой и сухой. С тех пор у меня есть ветровка Shelled DriClime фирмы Marmot, сделанная из этого материала и я ей очень доволен.

Некоторые производители настаивают на том, что простые синтетические волокна вовсе не всасывают влагу; она свободно проходит сквозь эти волокна благодаря диффузивному испарению, и, таким образом, лишь двухлицевые (двухсоставные) материалы могут обеспечить отвод влаги от тела. Мы совершенно точно знаем, что хлопок впитывает влагу, словно фитиль - это можно проверить на простом опыте: возьмите хлопковое полотенце и опустите одним концом в воду- через полчаса полотенце втянет в себя воду и насквозь промокнет. То же самое можно проделать и с синтетическими "фитильными" волокнами - после подобного эксперимента они тоже впитают некоторое количество влаги - достаточное, чтобы продемонстрировать впитывающий эффект. Безусловно, микроволокна из полиэстера в этом отношении превосходят прочие синтетические волокна, которые я испытывал, возможно, благодаря высокой способности микроволокна к всасыванию влаги, и самый лучший из подобных материалов - PowerDry фирмы Malden Mills. Так что не верьте утверждениям о том, что синтетические волокна якобы не всасывают влагу. Окончательный вердикт в споре между двухлицевыми материалами и кручеными, всасывающими влагу волокнами еще не вынесен. Одну вещь могу сказать точно - я обнаружил, что все подобные материалы хорошо работают только если слой ткани плотно облегает тело. Так что важным фактором является эластич-ность материала - это еще один довод в пользу Malden PowerDry. Наиболее занимательной из последних разработок в данной области мне показались изделия европейской фирмы Paramo из волокна Parameta-S. Это двухлицевой материал; подобные изделия следует носить одной стороной к телу в холодную погоду и противоположной стороной - в теплую. Интересная идея!

1. "Мягкопанцирные материалы". Различают два разных подхода к outdoor-одежде (см. например каталог Mountain Gear). Старый метод заключается в том, что "твердопанцирная" гортексовая парка одевается поверх нательного и промежуточного слоя одежды, которые сами по себе не обеспечивают защиту от дождя и ветра. Этот способ обычно противопоставляется новому, "мягкопанцирному" подходу, когда промежуточные слои одежды не только обеспечивают теплоизоляцию, но еще и до некоторой степени защищают от дождя и ветра (кроме того, они существенно защищены от износа и грязи, по сравнению со старыми видами флиса). Я носил подобные "мягкопанцирные" вещи и остался доволен идеей. С подобной одеждой вам нечасто придется использовать тяжелую гортексовую парку, так что большую часть времени вам будет достаточно иметь с собой более тонкую и легкую верхнюю куртку.

Такой вид материалов сравнительно нов; впервые их стала использовать швейцарская фирма Schoeller. Их структура выглядит следующим образом: прочный нейлон снаружи и теплый, ворсистый, впитывающий CoolMax внутри. Фирма Malden Mills выпускает флис под торговой маркой BiPolar с аналогичным предназначением, но, в отличие от рассчитанных на эксплуатацию в суровых условиях тканей Schoeller, его внешняя поверхность представляет собой просто короткий ворс. В последнее время Malden Mills выходит на рынок с новыми материалами, которые могут составить конкуренцию материалам Schoeller. Malden Powerstretch, например, имеет гораздо более прочную внешнюю поверхность, уступающую разве что Schoeller Dryskin Extreme. Новые ткани от Malden (например, PowerShiled) могут дать фору материалам Schoeller за те же деньги. Вообще говоря, одежда из подобных материалов дает весьма умеренную защиту от ветра, но отлично "дышит". Даже для людей с большим потоотделением (вроде меня) не возникает дискомфорта при застегнутой вентиляции (в отличие от любых гортекс-подобных материалов).

2. Schoeller Dynamic: мой выбор ткани для брюк и легкой куртки для умеренных условий. Компания Cloudveil выпускает из этой ткани зимние брюки (модель "Maverick") и пуловер.

3. Schoeller Dryskin Extreme: чуть толще, чем ткань Dynamic. Идеальна для холодных условий. Брюки Cloudveil Symmetry из этой ткани - самые лучшие брюки, которые я когда-либо носил; идеальные практически для всех условий. Куртка той же фирмы тоже универсальна. Довольно эластичный материал - так, обнаружилось, что я ношу брюки на размер меньше (S вместо M) и они совершенно не сковывают движения.

4. Schoeller WB-400: похож на Dryskin Extreme, но с тонким слоем флиса внутри. Mountain Gear предлагает жилет из данного материала. Довольно интересно, но ничего сказать не могу, поскольку еще не видел его "в живую".

5. Polartec PowerStretch Cordura: Crestone Alpine Designs предлагает разнообразную одежду из данного материала. Звучит многообещающе.

6. Polartec Powershield: это комбинированный материал на основе Polartec 100-й серии в сочетании с дышащей мембраной и эластичным нейлоном/лайкрой на внешней поверхности. В коллекции одежды от фирмы Arc'Teryx представлены изделия из данного материала.

7. Gore Windstopper и Malden Windbloc: смысл этих материалов мне не очень понятен, поскольку вся прелесть флиса заключается в том, что он эластичный и пористый и хорошо работает под верхней одеждой. В данном же случае флис используется на внешней поверхности, где от него не очень много пользы; мне это кажется неразумным. Возможные объяснения: 1) мода 2)защита ветронепроницаемого слоя от трения и износа. По моему мнению Windbloc от Malden значительно превосходит Gore Windstopper. Windbloc гораздо более эластичен. А Gore Windstopper вызывает неприятные ощущения при контакте с кожей.

8. Malden Aqua Shell (так же известный как ThermalStretch). Этот новый материал предназначен специально для водных видов спорта: рафтинга, яхтинга и подводного плавания; он позиционируется как заменитель 2.5-3-миллиметрового неопрена для гидрокостюма. Очень хорошие отзывы при испытаниях в подводном плавании в теплой воде. Wyoming Water Raiders выпускает модель "Farmer John" из данного материала, а компания Bomber Gear делает купальные костюмы. Мне хотелось бы найти костюм с центральной застежкой, чтобы испытать при занятиях морской спелеологией.

9. Пайл - ворсистая ткань от Helly Hansen. Трикотажная основа с торчащими волокнами, впервые была использована фирмой Helly Hansen. Со временем скатывается и теряет внешний вид, однако легкая и хорошо отводит влагу.

10. Пайл от прочих производителей. Клоны материала Helly Hansen, которые выпускают другие компании, используют не-трикотажную основу (обычно клеевую). Густой ворс скатывается со временем. По характеристикам схожи с оригинальным патентованным материалом от Helly Hansen, но все же уступают ему.

11. Malden Polartec 100/200/300/Bipolar/DWR/High Void Grid/Regulator. Флис (двухсторонний пайл) заменил старые виды ворсистой ткани. Большая часть рынка флиса принадлежит компании Malden Mills, выпускающей целый ряд материалов. Polartec - это базовая торговая марка компании Malden Mills. Помимо различных видов полартека они выпускают еще и материал PowerStretch, речь о котором пойдет ниже. Первоначальная серия тканей Polartec 100/200/300 представляет собой флис (отличающийся друг от друга по толщине), слегка эластичный, очень мягкий, удобный и приятный на ощупь, но практически без защиты от ветра. Еще на рынке представлены материалы Polartec 200/300 Bipolar, у которых внутренний слой несколько толще, а внешний - тоньше и более износостойкий. По общему мнению эти материалы более ветронепроницаемы. Кроме того, Malden Mills предлагает Polartec 200 с водоотталкивающей обработкой DWR (durable water-repellent). Самые последние пополнения в серии - Polartec High Void Grid (с мельчайшими отверстиями в ткани, которые позволяют сократить вес ткани не уменшая ее теплоту) и Polartec Regulator - фирма Arc'Teryx выпускает одежду из данного материала, но у меня пока не было возможно ее протестировать.

12. Marmot Outlast. Это разновидность толстой ворсистой ткани для перчаток. Особенность заключается в том, что в материал вкраплены мельчайшие шарики воска. По идее эти шарики должны поглощать тепло, когда руки разогреты, и должны рассеивать тепло обратно, когда рукам холодно. Я считал что эта причудливая идея не будет работать, но результаты говорят об обратном. Мой приятель, работающий инструктором в Шотландском Национальном Природном Центре в местечке Гленмор Лодж, сравнивал их с подобными перчатками от других производителей во время зимних восхождений, и рука в перчатке из ткани Outlast всегда была теплее. Я сам попробовал одевать одну из его перчаток во время зимнего похода в районе Cairn Gorm - что ж, все действительно так и есть.

13. Malden Powerstretch. Очень, очень эластичный. Однажды я одолжил свою фуфайку из Powerstretch на время тренировок по спасению в холодных и мокрых условиях (это были соревнования Wilderness EMT) своему коллеге - он должен был выступать там в роли пострадавшего, нуждавшегося в эвакуации. Вещь так ему понравилась, что я потом с трудом ее себе вернул! Этот материал столь же эластичен, как Spandex - и даже больше. Как и с одеждой из Shoeller Dryskin Extreme, я обнаружил, что ношу вещи на размер меньше обычного (S вместо M). Высокая эластич-ность материала позволяет легко стягивать с себя и надевать вещи из Powerstretch. Обычно этот материал используется в слое одежды, надеваемой сразу поверх легкой сетчатой майки из PolyPro; в сочетании с каким-нибудь верхним слоем он просто великолепен. Фирма Cloudveil выпускает из этого материала отличную фуфайку и безрукавку, как и LL Bean, а компания Tosteesocks шьет на заказ комбинезоны из этого материала (их очень удобно одевать под спелеологический костюм). Crestone Alpine Designs выпускает множество моделей из Powerstretch 100 - мне в частности нравится наличие многочисленных застежек-"молний" для вентиляции; я считаю, что это очень важно. Для женщин фирма Crestone выпускает даже купальники из Powerstretch 100. Хотя на веб-сайте Malden Mills утверждается, что серия тканей Polartec 100/200/300 имеет умеренную защиту от ветра, а серия Powertstretch имет более серьезную ветронепроницаемость, все-таки даже Powerstretch не очень защищает от ветра. Тем не менее, это великолепный материал - очень эластичный, очень удобный. Повторюсь, единственная проблема, которая у вас может возникнуть - люди очень неохотно возвращают назад вещи, сделанные из Powerstretch. Очень рекомендую.

14. Parameta-S от фирмы Paramo. Это интересный материал, или, по крайней мере, интересный пример продвижения материала на рынке. Материал двухлицевой: гидрофильный с одной стороны, и гидрофобный - с другой. Что самое занимательное - эту ткань можно носить как одной, так и другой стороной. Флисовую сторону, которая похожа на мягкий плюшевый велюр, следует одевать к телу в теплую погоду. Флис обладает гидрофобными свойствами, а внешняя, гидрофильная сторона, отводит влагу от кожи (подобно материалу DriClime, после погружения в воду флисовая сторона остается сухой). Если же вам станет жарко, то можно перевернуть куртку из этой ткани и одеть ее обратной стороной. Отличная идея, но стороны материала не полностью равноценны, поскольку производители размещают карманы только на внешней стороне, предполагая, что большую часть времени вы будете носить эту ткань флисом внутрь. Все же я готов признать, что если вы вспотели, то, вывернув и надев одежду наизнанку, вы почувствуете себя более комфортно. В общем, интересная концепция, но несравнимая с Malden PowerDry или Schoeller Dryskin Extreme.

15. Влагозащитные молнии. Впервые я столкнулся с подобныим застежками на штормовых куртках от фирмы Arc'Teryx, но в последнее время они стали появляться в изделиях многих производителей. Arc'Teryx называет их WaterTight zips, а Mountain Hardwear - Simplex zips. Независимо от наименования, они позволяют производителю отказатся от планок, закрывающих молнию. И хотя влагозащитные молнии менее эластичны по сравнению с обычными, они достаточно гибкие для использования, по крайней мере, в брюках. Они позволяют сократить объем и массу изделия, не сковывая движений. Странно, что на рынке пока что представлено не очень много штормовых курток с влагозащитной молнией в качестве центральной застежки. Мне говорили, что это из-за того, что производителям пока не удалось разработать разъемную и двуухстороннюю версию подобной молнии. Arc'Teryx выпускает парку с влагозащитной центральной застежкой, но эта куртка очень короткая.

16. Нейлон. Пропускает довольно много тепла; не очень подходит для верхней одежды, хорошо работает в обуви. Tactel - торговая марка нейлона, производимого фирмой DuPont, а Tactel Aquator - торговая марка их материала с двухлицевой конструкцией. Единственная вещь из данного материала, с которой я сталкивался - это рубашка для верховой езды. На сайте фирмы DuPont очень мало информации об Aquator, только краткое описание его как двухлицевой дышащей ткани.

17. Spandura. Сочетание лайкры и кордуры. Outdoor Research выпускает ряд моделей, в частности брюк, из спандуры. Не очень приятная на ощупь, но эластичная и прочная ткань.

18. Supplex Ripstop Nylon. Supplex - это торговая марка для микроволоконного нейлона компании DuPont. Комбинация рипстоп-плетения со специальной пропиткой волокон обеспечивает этому материалу большую комфортность по отношению к коже, чем у обычного, не-рипстоп нейлона или простого Supplex Nylon. Фирма LL Bean выпускает отличные брюки-самосбросы из Supplex Ripstop Nylon. Также у меня остались хорошие впечатления от одежды фирмы Ex-Officio, которую я носил в сырую, дождливую погоду поверх тонкого слоя нательного белья; конструкция большинства этих изделий предусматривает вентиляцию из сетки. Компания RailRiders предлагает куртки и брюки из такого нейлона, с вентиляцей из сетчатого CoolMax. Так, например, в брюках модели EcoMesh есть застежки-молнии, под которыми находятся вставки из сетки, что дает возможность регулировать степень вентиляции.

19. Goretex и клоны. После того, как срок оригинального патента на Goretex истек, появилось большое количество подобных материалов. Вот лишь небольшой список - Pertex, Dermizax, Bibler ToddTex, MemBrain и PreClip (используются компанией Marmot), H2No (Patagonia), Conduit (Mountain Hardwear). Особый интерес представляет новый материал Goretex XCR, который столь же водонепроницаем, как и обычный Goretex, но "дышит" лучше на 25% (по крайней мере, так утверждает компания-производитель). Так же они стали выпускать материал Paclite - очень тонкий, легкий, но, тем не менее, довольно прочный. Компании Cloudveil и Marmot используют в частности и эластичные версии гортекса, но их эластич-ность пока уступает другим тканям, имеющимся на рынке.

20. Абразивное сопротив-ление гортекса и подобных материалов. Изностостойкость собственно гортекса, пертекса и подобных водонепроницаемых/дышащих материалов (которые обычно представляют собой сложный поли-тетрафторэтилен; компания DuPont использует для подобного химического соединения торговую марку Teflon) равна нулю. Так что изностостойкость всей ткани полностью зависит от основы, к которой ламинирована мембрана. В некоторых материалах в качестве основы используется обычный тонкий нейлон (как например в некоторых куртках фирмы LL Bean), но подобный вариант плохо переносит трение о камни. Материалы, используемые в куртках фирм Patagonia, Marmot, Cloudveil, Arc'Teryx обладают лучшей износостойкостью. Один из наиболее интересных вариантов - это материал ToddTex, разработанный Тоддом Библером для палаток "Bibler". Этот материал содержит ворсистый слой, который работает как встроенная морозоустойчивая прокладка. Хорошая ткань, но довольно непрочная - мне приходилось ремонтировать протертые отверстия на моей палатке Bibler Torre.

Pertex и подобные ему материалы достигают больших "дышащих" качеств, правда, за счет некоторой потери водонепроницаемости. У меня есть английский тент (фирмы Cotswold Outdoor Equipment) сделанный из пертекса. Этот тент очень легкий и может вместить под собой до четырех человек (или двоих, если вам также потребуется пространство для приготовления еды о время дождя). Водонепроницаемости Pertex'a достаточно, чтобы капли дождя практически не проникали сквозь него.

21. Эластичность гортекса и его клонов. Сейчас на рынке существует несколько эластичных Goretex-подобных материалов. Ни один из них, конечно, не обладает эластич-ностью материала Polartec Powerstretch фирмы Malden или даже эластич-ностью ткани Spandura. Фирма Cloudveil выпускает брюки, которые выглядят совершенно обычно, но обладают эластич-ностью, водонепроницаемостью и при этом "дышат". Материал из которого они сделаны называется Dermizax Stretch Light (откуда они только берут эти названия? ) Я пару раз носил эти брюки в дождь; все отлично, но я все же вспотел. Помните, что Goretex, покрытый сверху сплошным слоем воды, все-таки не дышит. Но в переменную погоду, когда дождь периодически прекращается и сопровождается ветром, подобные брюки ведут себя хорошо. И, что самое главное, они более эластичны, чем прочие аналоги.

22. Pertex и подобные ткани. Здесь подразумевается целый ряд похожих тканей, устроенных следующим образом - слой политетрафторэтилена нанесенный на водоустойчивую основу (а не на полностью водонепроницаемую, как у Goretex-подобных тканей), но обладающих хорошими ветрозащитными качествами и отчасти "дышащими". Кроме собственно Pertex'а в качестве примеров можно привести Activent (предназначенный для верхней одежды) и Dryloft (предназначенный для спальных мешков) от все того же У. Л. Гора; что примечательно, одна из компаний, выпускавших экспедиционные пуховые парки была вынуждена вернуться к использованию старого доброго Goretex; то же самое пришлось сделать некоторым производителям спальных мешков - Dryloft оказался недостаточно прочным.

23. Шерсть. Шероховатая структура нарушает поверхностное натяжение, так что в мокрую погоду гидрофильная основа шерсти прекрасно впитывает влагу; шерсть становится очень тяжелой и при высыхании забирает много тепла от тела. Но шерсть - великолепный материал для изготовления носков. Некоторые комментарии и соображения насчет идеальных материалов для изготовления носков можно прочесть ниже. В частности, Якоб Рёнер из Швейцарии делает отличные - самые лучшие в мире - шерстяные носки; я использую трекинговые носки Rohner в повседневной жизни. Дорогие конечно, но они того стоят.

24. Хлопок. Заслужил справедливую репутацию убийцы людей в холодных и мокрых условиях. Я вообще планировал исключить его из сравнительной таблицы. Однако, в жарких, сухих условиях способность хлопка поглощать и удерживать большое количество влаги, действовать, как тепловой насос и быстро распространять влагу благодаря фитильному эффекту - это большое достоинство. В сухой жаркой среде имеет смысл носить хлопковую майку, а поверх нее - свободную хлопковую рубашку с длинными рукавами. Я слышал, что в горных походах в Техасе не только женщины, но и мужчины носят свободные юбки длиной до лодыжек, для защиты от солнца и обеспечения хорошей вентиляции. (Спасибо Сюзанне Аткинсон из Аллеганской горноспасательной группы за информацию).

25. Комфортность хлопка. При использовании хлопка комфорт для кожи равняется +++++ когда сухо и XXXXX когда влажно. Делайте свой выбор.

26. Хлопок - комфорт при потоотде-лении. Вначале все великолепно, но, как только хлопок промокнет, он ведет себя просто отвратительно.

27. Malden PowerDry. Этот материал очень комфортен для кожи, он отлично отводит пот и испарения. Однако, в отличие от хлопка, он сохранет тепло даже во влажных условиях и быстро сохнет. Великолепный материал. Фирма Cloudveil использует этот материал в своей линии одежды TeeWinot. Я полагаю, что эта ткань столь хорошо отводит испарения от тела благодаря ворсистому внутреннему слою. Точно так же, как обычный полипропилен лучше отводит испарения от тела, чем шерсть, а нательное белье из полиэстера лучше впитывает и отводит пот, чем белье из полипропилена, так и этот материал по своим свойствам лучше, чем полиэстер. В общем, это лучшая ткань для промежуточного слоя одежды, с которой я только сталкивался.

28. Intera. Intera - это специальное покрытие нейлона или полиэстера (компания-производитель утверждает, что эта обработка вечная; данные экспериментов на их веб-сайте вроде бы подтверждают это, и никто из их конкурентов пока этого не опроверг). У меня есть пара рубашек (производства фирмы LL Bean) из подобных материалов, и, насколько я могу судить, это рипстоп-подобная ткань, в плетении которой чередуются более толстые и более тонкие нити. Хотя эта ткань достаточно жесткая, она обеспечивает комфорт для кожи во время потоотделения. Вещи из этой ткани очень прочные, на них не возникает складок. Материал идеально подходит для туристической одежды. К сожалению, LL Bean больше не выпускает подобных рубашек с длинным рукавом.

29. Tencel. Tencel - это ткань, сделанная из переработанного хлопка. Основное достоинство, используемое в продвижении этого материала - то что он выглядит как шелк. Он действительно легко принимает нужную форму и свободно облегает тело; у меня есть шорты из такого материала, что ж, они на самом деле неплохи. Tencel всасывает влагу чуть медленнее, чем хлопок, накапливает ее в себе значительно меньше, чем хлопок и практически не образует складок (однако, уступая в этом тканям типа Intera).

30. Полиэстерное микроволокно. Несмотря на негативную репутацию, которая тянется за полиэстером с 60-х годов, это отличный материал. В принципе, это не специальная "экстремальная" ткань, но поскольку я люблю носить одежду для outdoor в качестве повседневной (я, к примеру, не понимаю, почему все до сих пор не перешли на использование трусов из материала CoolMax вместо хлопчатобумажных) я приобрел себе пару брюк из полиэстерного микроволокна от фирмы Travelsmith, которые практически неотличимы по качеству от шерстяных брюк из камвольной пряжи, но с них гораздо лучше отстирываются пятна, они быстрее сохнут и на них не возникают складки; так что, остановвишись в гостинице вечером, их можно постирать в раковине и повесить сушиться - с утра они уже будут сухие. Компания Travelsmith выпускает кофты и брюки, а компания LL Bean - брюки из микроволокна. Кроме того, у меня есть куртка из "тропического" микроволокна (тоже от Travelsmith). После того, как однажды куртка была выпачкана (на нее пролили чашку кофе) я постирал ее в раковине обычным мылом и повесил сушиться на стул. Через час она была сухая и выглядела как новая.

31. Повседневная одежда из CoolMax. Я носил повседневные брюки из эластичного CoolMax (тоже производства Travelsmith). На поверхности образовалось множество затяжек и здорово скатался ворс. В общем довольно скверные брюки, гораздо хуже аналогичных из полиэстерного микроволокна.

32. Primaloft/Liteloft. Волокна трех разных диаметров хитрым образом уложены внутри этого материала; более крупные волокна находятся ближе к внешним поверхностям.

33. Thinsulate. Сделан путем "выдувания" волокон на несущую поверхность. После стирки теплоизолирующие свойства несколько снижаются.

34. Полипропилен. Существует множество материалов для нательного белья на основе полиэстера и полипропилена, множество брендов с разнообразными декларируемыми целями. Однако, в общем, полиэстер постепенно вытеснил полипропилен в качестве материала для белья, находящегося в непосредственном контакте с кожей - полиэстер не оплавляется вблизи костров и в сушильной машине, не впитывает запахи и не скатывается так сильно, как полипропилен.

35. Всасывание влаги и отвод испарений полипропиленом - свойства зависят от дополнительной обработки.

36. CoolMax Polyester. CoolMax - это материал с углублениями, формируемыми путем выдавливания. Очень хороший материал для нательного белья, лучше, чем Thermax. Сейчас также выпускается ткань CoolMax Alta, которая несколько лучше чем базовый материал (насколько я могу судить по имеющейся у меня майке производства компании Duofold) - нити используются более тонкие, что делает внутренний слой одежды тоньше (хотя я уверен, что при необходимости они могут делать этот материал и толще) и более прочные (CoolMax Alta скатывается меньше). Похоже, что это следующее поколение ткани, которое идет на замену обычному CoolMax.

37. Thermax Polyester. Еще один формованный полиэстер с углублениями. Хуже, чем CoolMax, отводит испарения.

38. Прочий полиэстер. Capilene и другие. Пока не существует независимых подтверждений тех качеств, о которых заявляют производители. К примеру компания Terramar, выпускающая ткань Body Sensors EC2 Qwik-Dri (надеюсь они не слишком много заплатили агентству, придумывающему подобные названия) утверждает, что их материал осуществляет отвод испарений не благодаря всасыванию влаги, а благодаря электростатическому эффекту. Они говорят, что этот материал может обеспечивать паропроницаемость даже не находясь в непосредственном контакте с кожей. Что интересно, компания Terramar запатентовала фразу "Не бывает плохой погоды, бывает плохая одежда" в качестве рекламного слогана. Я слышал эту фразу иначе - "не бывает плохой погоды, бывает неподходящая одежда". Ну-ну. Я вполне готов признать, что подобные ткани действительно хорошо отводят испарения от кожи. Все они примерно одинаковые по качеству, лишь Malden PowerDry резко выделяется на этом фоне в лучшую сторону.

P.S. Соображения насчет материалов для изготовления носков.

Стив Кнутсон написал мне после прочтения первоначальной версии данного текста: Что касается хлопка - я считаю что он абсолютно необходим при подборе "идеальной" экипировки. Для ступней следует использовать либо шерсть (но на шерсть у многих аллергия) либо хлопок - коэффициент трения у синтетики гораздо выше, чем у натуральных тканей, что приводит к риску возникновения мозолей и волдырей при использовании носков из синтетических тканей, особенно в тропическом климате. Интересная точка зрения. Мне лично не нравится идея использования хлопка как материала для внутренних носков, поскольку они будут удерживать влагу у кожи, что тоже может вызвать образование волдырей.

Мюррэй Хэмлет из Армии США давно занимается изучением различных материалов и их комбинаций для изготовления носков, поскольку вооруженные силы очень заинтересованы в предотвращении образований волдырей и нарывов у личного состава. В итоге он пришел к выводу, что "идеального" материала не существует и разработал собственную конструкцию, которая известна сейчас как "носки Хэмлета". Она представляет собой сочетание внутреннего носка-вкладыша и внешнего, очень толстого носка из мериносовой шерсти, ворсистая поверхность которого обращена наружу, а гладкая - внутрь. Волокна шерсти очень плотно переплетены - это придает прочность и предотвращает сминание.

Что интересно, внутренний носок-вкладыш он заказал из материала CoolMax. И подобная комбинация, в отличие от обычных армейских шерстяных носков, заметно предотвращает образование волдырей на ступнях. В частности, Хэмлет проводил исследование на базе морских пехотинцев в Южной Каролине. Он снабдил новобранцев и их сержантов "носками Хэмлета" на время курса начальной подготовки (по 14 часов в день). Количество волдырей упало в три раза! Это лучшее подтверждение тому факту, что ни один материал, используемый сам по себе, не может уменьшить появление волдырей.

Если уж у вас нет замечательных верхних шерстяных носков из превосходной овечьей шерсти, что ж, тогда Мюррэй советует приобрести в качестве верхних носки SmartWool (только надевать их следует наизнанку) и надевать их поверх носков из материала CoolMax.

Вот еще доводы Стива Кнутсона: Помните, что синтетика НЕ ПОГЛОЩАЕТ ВЛАГУ! Это рекламный миф, в реальности этого не происходит. Практически все синтетические ткани гидрофобны и поэтому не могут всасывать влагу. На самом деле это тепло нашего тела двигает влагу в форме пара сквозь ткань. Но как только нам становится холодно, этот механизм перестает работать. Лишь Drylete и другие двухсоставные синтетические ткани (с гидрофильными волокнами с одной стороны и гидрофобными с другой) на самом деле всасывают влагу. Кроме того, шорты из хлопка гораздо приятнее для кожи, чем синтетические. Что ж, я слышал подобные доводы много раз. Но я знаю многих людей (в частности, уже упомянутый Мюррэй Хэмлет) которые с этим не согласны. Кроме того, было проведено несколько исследований, показавших, что всасывающий ("фитильный") эффект работает.

На самом деле вы и сами можете провести подобный эксперимент. Возьмите емкость с водой и поместите материал так, чтобы его край свисал в воду. Подождите час и посмотрите, как высоко влага поднялась вверх по волокнам. Хлопок конечно же победит прочие материалы в подобном соревновании, но помните о том, что всю впитанную влагу он накапливает в себе и в мокром виде действует как тепловой насос.

Прикольно