Индикатор можно сделать небольшим 4-5 см или просто контрастную окраску окончания подлеска, по материалам темы themaxA , очень хочется опробовать, надеюсь скоро...   А по удочкам, SF нимф 9,6 №3 86 грамм, S2 9.0 №6 89 грамм, так ли это критично покажет практика(может чувствительность, но наш хариус  ).

...с этого года стал использовать KOLA SALMON Одноручное удилище SF #3 10'2" 4 колена, было уже три рыбалки...выводы конечно же делать рано, но кое что уже просматривается

1. Удочка. Длина удочки устраивает, ловил и, считай, на ключе, ловил и на средней речке по нашим размерам. Удочка для своего класс относительно жёсткая (честно говоря, ожидал худшего, так как кто-то в сети написал, что излишне "хлыстовата"). По моим  ощущениям, удочка именно для нимфовой ловли, относительно жёсткая для проводки в толще воды, и чувствительная для сипилявок, что, порой, ловим.

2. Катушка. Удилище хорошо балансируется катушкой KOLA SALMON TROUT #4-6 (Megoff eng.). Взял по рекомендации Соколова, так как он сразу предупредил, что длина у удилища велика, следовательно нужно брать относительно тяжёлую катушку для этого класса хлыста. Конечно же, допустим после тенкариной ловли на мокрую мушку, где снасть редко превышает вес 80 грамм, конструкция получается тяжеловатой (140 гр. катушка+90 гр. удочка + шнур и бэкинг, в общем - много...). Но...чехи в своей книге и пишут, что многочасовая ловля при максимальном контроле проводки длинными хлыстами - дело физически тяжёлое,...да, да, именно так и пишут ("Нахлыст и вязание мушек" Яромир Карафиат и Мирослав Махачек, Hends Products)...)

3. Шнур. Шнур взял #3 DT. Здесь не стал мудрить, взял по прямой рекомендации чехов из книжки. Мотив - легкое осуществление кольцевого заброса на коротких дистанциях. Проверил, так и есть, очень приятная презентация мелкими нимфами ##16-18 на длинном французском подлеске. Кстати, Соколов рекомендует для этого удилища брать шнур на класс выше (#4), мол, ежели что, и "бросить сможешь на среднюю дистанцию".  Но тогда, по-моему, мнению за тюльпаном будет излишняя масса провисающего шнура, что уменьшает контроль над проводкой нимфы. Так что, взял шнур на третий класс и, по-моему, оправдано...

4. Подлески. Использую плетеный подлесок HENDS Products Tapered Braided Leaders 160 см. длиной. В магазине "был любой цвет, если только он чёрный". Сначала досадовал. Сейчас нравится. Шнур соединяю с подлеском через цветной коннектор (сделал "самопальную " на втором конце петлю у магазинного плетённго цветного коннектора, и соединяю и подлесок с поводком, и шнур с подлеском через цветные коннекторы, получились очень хорошо видные и чувствительные индикаторы поклёвок.

5. Мухи. А вот тут главная проблема и, наверное, главное искусство ловли этим методом. Подобрать муху, чтобы она катилась или планировала над самым дно, оказалось самым сложным. Главная идея: мухи должны идти единым фронтом, причём, концевая катиться по дну. На весенней большой воде для меня пока это самое сложное. Как только сбалансирую по мухам снасть, так сразу и поклёвки идут. Вот так...

Добавлю, по-моему мнению, длина специализированых удилищ для этого метода требуется, чтобы обеспечить непрерывный контроль за нимфами на всём протяжении их дрейфа. Причём, нужно именно непрерывный контроль, что дают и вытянутая рука, и практически полной отсутствие шнура за тюльпаном и прямой контакт с нимфами через подлесок без провисаний, и проводка по вдоль струи без сноса...мол, нимфа должна "катиться" наиболее естественным образом...вот, кстати, для меня это и оказалось самым сложным...учусь...

Отредактировано Egor (2009-05-04 17:16:24)

Всем привет!
Открыл в этом году сезон за одно и половил рыбку     
Мушки собственного изготовления использовал и сухие и нимфы. Вот фото...

Отредактировано gag69 (2010-11-06 03:28:13)