просто муха

нет еще. но и сомнений нет. точно такие, только без пленки блестящей, работали нормально

Отредактировано DIMCHIK (2013-05-20 13:07:52)

Добрый день.Назрел вопрос,попробую сформулировать по понятней. Реки ,где рыбачу , почти все с заросшими берегами(нависшая трава,кусты ,корни деревьев и т.д.)Долгое время ловил на жуков и кузнечиков.Закидывал в плотную к берегу,таким образом чтобы получился удар о воду(похожий на падение прототипа):Все шло замечательно: рыба ловится,сомнений в правильности действий не было.В этом сезоне нашли перекаты с хариусом и ельцом и начялось: подбор мушек методом тыка,подбор разных проводок и т.д. Постепенно определились с самой уловистой мушкой- это оказалась черная нимфа с золотой головкой.Лето прошло, пришла осень а мушка оставалась лидером.Логика подсказывала "так не должно быть".Обратились за советом к местным ихтиологам.Ответ нас ошарашил-"в нашем регионе богатая кормовая база и поэтому рыба не привязана к какому то одному виду насекомых вылетающих в данный момент.Плюс к этому вода в наших реках всегда не много мутноватая и по этому рыба хватает корм который видит и чем его лучше видно тем лучше" Обалдеть! Получается что главный элемент в мушке - золотая головка,все остальное не принципиально. НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ что все огромное разнообразие мухастроения- в нашем регионе сводится к трем мушкам.Вопрос: не ужели все так ,или я все же сделал не правильный вывод из выше сказанного?

Отредактировано Константин65 (2013-10-24 03:54:11)