Отвечу  за участника изготовившего муху.Думаю он не обидется.Муха реагирует на неё вполне  нормально.Шарик выполнен из пенопласта,который заёрнут в капроновый женский чулок. Это решение очень удачное,муха непотопляема вообще.  Естественно ,размер шарика  надо выбирать исходя из размера мухи (крючка). И также при изготовлении данной мухи,надо как можно сильнее шарик обтягивать капроном(колготками) . Т.е лишнее тряпьё которое впитывает и держит воду в конструкции  мухи(сухой)не нужно.

Форумчане,друзья!!!Оценивайте мух не как  красивую картинку, а из вышесказанных админом сайта критериев. Не забывайте,не всё то золото что блестит !!!!       

Тогда нужно авторам к каждой своей мухе добавлять ее "историю" (из каких материалов связана, испытание ли прошла и т.д.). Уловистость мушки - это, конечно, главный критерий, но по фото это не всегда можно определить. На конкурсе лососевых мушек нет, где красота мушки может напрямую соответствовать ее уловистости, но тоже не факт (сказал коряво, но смысл, я думаю, понятен). Иван очень строг к конкурсантам, но и неправоты в его высказываниях я тоже не вижу. Что скажут гуру по этому поводу? Сергей, наверное, знает, как проводятся международные конкурсы и учитывается ли там практичность и уловистость мушек.