Поподробнее можно. Только прошу учесть, что все сказанное - ИМХО и мой личный взгляд на этот вопрос.
Классика нахлыста - ловля на сухую мушку. Родилось это так и трудно с этим спорить. Человек увидел кормящуюся насекомыми рыбу, сначала ловил на насекомых, которых сам мог добыть - а в детстве мы все так ловили. И когда после поклевок из воды чаще доставался голый крючок, а не рыба - человек выдумал искусственную мушку, и изначально, как я думаю, она имитировала какую-то бабочку, то есть была сухой. И если теперь рассмотреть такую мушку в плане заброса и ловли на нее - самый легкий заброс и самая показательная и приятная ловля, так как все наблюдается визуально, особенно если выходит на приманку солидный трофей.
Мысль повела , естественно, человека дальше - изучая содержимое желудков трофеев и кормовую базу водоемов были придуманы имитации нимф и эмеджеров насекомых, стримеры - имитации мальков и мелких рыбок, а так же все, что попадает в воду или живет там - жуки, кузнечики, лягушки, мыши и т.д. В плане заброса эти приманки уже порой бывают более проблематичны в силу своих чисто физических свойств - парусность, вес, необходимость подачи на определенную глубину и т.д. плюс необходимость мушку анимировать - думать о том, как она идет в воде и своими действиями заставлять ее двигаться более реалистично и тем самым более привлекательно для рыбы. А так же исчезает визуальная составляющая ловли - поклевка на нимфы и стримеры ощущается тактильно, то есть передается через шнур и удилище в руку. Красота и легкость уступают место более крупным трофеям, это факт. Вот примерно здесь я для себя установил грань - спровоцировать рыбу на поклевку не прибегая ни к каким средствам анимации, заставить мушку двигаться по "моему сценарию" при помощи рук, шнура и удилища. Никаких пропеллеров, лопастей, лепестков, силиконовых хвостиков и т.д. Уловистость приманок с применением всех этих девайсов вне всякого сомнения и конечно имеет право быть, причем это доказано спинингистами - воблеры, джерки, вертушки с колебалками - все это было. До сих пор частенько водоем на присутствие рыбы проверяется спинингом, а потом достается нахлыстовая снасть. Никаких проверок! В этом и прелесть нахлыста - в силе мысли рыбака, в его умении читать водоем и управляться со снастью в любых условиях. Вот это примерно мое представление о чистоте эксперимента.
Все, что прдумано людьми для спортивной рыбалки - все приемлемо. Но я для себя определил вот такое положение вещей и ни в коей мере не призываю следовать таким путем, каждый выбирает для себя. Мне нравится получать от рыбалки нахлыстом удовольствие, а при использовании различных, мягко выражаясь, "тормозящих заброс" элементов мушек этого не получается. Вот как-то так.

Я не буду применять муховоблеры, антивоблеры, турбомухи - именно их я имел в виду.

Сегодня очередное тестирование. Не очень удачное - в попыхах не взял подлески для двуручника, отсюда не совсем точное представление о возможностях удочки. Испробована сегодня двуручная удочка Trinergy 13 футов класс #8/9, младшая сестра NORTH RIVER. Как и предыдущая серия эти удочки на удивление необычайно легкие, хотя на первый взгляд кажутся громоздкими. Огромный запас по мощности - скагит летел не напрягаясь, Виндкаттер недогружал, но это скорее всего следствие отсутствия полноценного якоря. Достаточно быстрые, нехлипкие удочки, возможность работы на высоких скоростях шнура. К сожалению нет возможности попробовать их с длиннотелым шнуром, но есть ощущение, что и с ним справится на отлично.